<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für beyondthejournal.net</title>
	<atom:link href="http://beyondthejournal.net/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://beyondthejournal.net</link>
	<description>Gedanken zum informationswissenschaftlichen Journal der Zukunft</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 22:25:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Mietchen, Pampel &amp; Heller: Criteria for the Journal of the Future von Videos der APE 2012 online &#124; wisspub.net</title>
		<link>http://beyondthejournal.net/2011/06/20/criteria-for-the-journal-of-the-future/#comment-123</link>
		<dc:creator><![CDATA[Videos der APE 2012 online &#124; wisspub.net]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2012 22:25:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beyondthejournal.net/?p=201#comment-123</guid>
		<description><![CDATA[[...] präsentierte Daniel Mietchen (EvoMRI) auf der Konferenz die Kriterien eines &#8220;Journal of the Future&#8220;, die er gemeinsam mit Lambert Heller und mir diskutiert hat. (Weiterentwicklungen sind [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] präsentierte Daniel Mietchen (EvoMRI) auf der Konferenz die Kriterien eines &#8220;Journal of the Future&#8220;, die er gemeinsam mit Lambert Heller und mir diskutiert hat. (Weiterentwicklungen sind [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Mietchen, Pampel &amp; Heller: Criteria for the Journal of the Future von Ignition</title>
		<link>http://beyondthejournal.net/2011/06/20/criteria-for-the-journal-of-the-future/#comment-115</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ignition]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 20:47:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beyondthejournal.net/?p=201#comment-115</guid>
		<description><![CDATA[[...] Leave a comment  11/07/2011     In June 2011 Mietchen, Pampel &amp; Heller formulated &#8220;Criteria for the Journal of the Future&#8221; on [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Leave a comment  11/07/2011     In June 2011 Mietchen, Pampel &amp; Heller formulated &#8220;Criteria for the Journal of the Future&#8221; on [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Mietchen, Pampel &amp; Heller: Criteria for the Journal of the Future von Unilever Centre for Molecular Informatics, Cambridge - What’s wrong with scholarly publishing? Your feedback – Why should journals exist? &#171; petermr&#039;s blog</title>
		<link>http://beyondthejournal.net/2011/06/20/criteria-for-the-journal-of-the-future/#comment-114</link>
		<dc:creator><![CDATA[Unilever Centre for Molecular Informatics, Cambridge - What’s wrong with scholarly publishing? Your feedback – Why should journals exist? &#171; petermr&#039;s blog]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 13:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beyondthejournal.net/?p=201#comment-114</guid>
		<description><![CDATA[[...] the Open Theses earlier this year.) Thanks to Adrian Pohl (Open Bibliographic Principles fame)… Mietchen, Pampel &amp; Heller: Criteria for the Journal of the Future   http://beyondthejournal.net/2011/06/20/criteria-for-the-journal-of-the-future/ The internet [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] the Open Theses earlier this year.) Thanks to Adrian Pohl (Open Bibliographic Principles fame)… Mietchen, Pampel &amp; Heller: Criteria for the Journal of the Future   http://beyondthejournal.net/2011/06/20/criteria-for-the-journal-of-the-future/ The internet [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Mietchen, Pampel &amp; Heller: Criteria for the Journal of the Future von Gelesen in Biblioblogs (25.KW&#8217;11) &#171; Lesewolke</title>
		<link>http://beyondthejournal.net/2011/06/20/criteria-for-the-journal-of-the-future/#comment-108</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gelesen in Biblioblogs (25.KW&#8217;11) &#171; Lesewolke]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jun 2011 04:28:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beyondthejournal.net/?p=201#comment-108</guid>
		<description><![CDATA[[...] Akteure aktiv damit befassen. Ebenfalls wissenschaftlich geht es in dem aktuellen Beitrag bei beyondthejournal.net zu. Daniel Mietchen, Heinz Pampel and Lambert Heller formulierten Kriterien für zukünftige [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Akteure aktiv damit befassen. Ebenfalls wissenschaftlich geht es in dem aktuellen Beitrag bei beyondthejournal.net zu. Daniel Mietchen, Heinz Pampel and Lambert Heller formulierten Kriterien für zukünftige [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Mietchen, Pampel &amp; Heller: Criteria for the Journal of the Future von Kriterien zur Zukunft des wissenschaftlichen Journals &#124; wisspub.net</title>
		<link>http://beyondthejournal.net/2011/06/20/criteria-for-the-journal-of-the-future/#comment-106</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kriterien zur Zukunft des wissenschaftlichen Journals &#124; wisspub.net]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jun 2011 06:39:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beyondthejournal.net/?p=201#comment-106</guid>
		<description><![CDATA[[...] eigener Sache: Auf beyondthejournal.net ist eine überarbeite und englischsprachige Version von Kriterien zur Zukunft der wissenschaftlichen Zeitschrift zu finden. Die Version stammt aus der [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] eigener Sache: Auf beyondthejournal.net ist eine überarbeite und englischsprachige Version von Kriterien zur Zukunft der wissenschaftlichen Zeitschrift zu finden. Die Version stammt aus der [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Eight criteria for a Journal of the Future von BibCamp 4: von Linked Open Data, ViFas und Fachkommunikation : Bibliothekarisch.de</title>
		<link>http://beyondthejournal.net/2010/10/03/eight-criteria-for-a-journal-of-the-future/#comment-98</link>
		<dc:creator><![CDATA[BibCamp 4: von Linked Open Data, ViFas und Fachkommunikation : Bibliothekarisch.de]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Mar 2011 08:02:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beyondthejournal.net/?p=184#comment-98</guid>
		<description><![CDATA[[...] zur Wahrnehmung von informationswissenschaftlichen Fachzeitschriften. Schlie&#223;lich waren dort acht Kriterien aufgestellt worden, die eine zuk&#252;nftige informationswissenschaftliche Fachzeitschrift [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] zur Wahrnehmung von informationswissenschaftlichen Fachzeitschriften. Schlie&#223;lich waren dort acht Kriterien aufgestellt worden, die eine zuk&#252;nftige informationswissenschaftliche Fachzeitschrift [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Eight criteria for a Journal of the Future von How German librarians communicate (not) - Infobib</title>
		<link>http://beyondthejournal.net/2010/10/03/eight-criteria-for-a-journal-of-the-future/#comment-97</link>
		<dc:creator><![CDATA[How German librarians communicate (not) - Infobib]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Feb 2011 09:41:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beyondthejournal.net/?p=184#comment-97</guid>
		<description><![CDATA[[...] Pampel and Lambert Heller subsequently postulated Eight criteria for a Journal of the Future. They believe that common LIS journals should (really!) move to the web. This would be a [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Pampel and Lambert Heller subsequently postulated Eight criteria for a Journal of the Future. They believe that common LIS journals should (really!) move to the web. This would be a [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Eight criteria for a Journal of the Future von Gästbloggare: Christian Hauschke (D) &#171; Peter Alsbjers blogg!</title>
		<link>http://beyondthejournal.net/2010/10/03/eight-criteria-for-a-journal-of-the-future/#comment-96</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gästbloggare: Christian Hauschke (D) &#171; Peter Alsbjers blogg!]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Feb 2011 07:04:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beyondthejournal.net/?p=184#comment-96</guid>
		<description><![CDATA[[...] Pampel and Lambert Heller subsequently postulated Eight criteria for a Journal of the Future. They believe that common LIS journals should (really!) move to the web. This would be a [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Pampel and Lambert Heller subsequently postulated Eight criteria for a Journal of the Future. They believe that common LIS journals should (really!) move to the web. This would be a [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Status Quo: Fachblogs — „Amateure“ erschließen das Web als Informationsraum von Blogs als Quellen in der bibliothekarischen Fachkommunikation &#171; Hatori Kibble</title>
		<link>http://beyondthejournal.net/2010/08/23/fachblogs/#comment-95</link>
		<dc:creator><![CDATA[Blogs als Quellen in der bibliothekarischen Fachkommunikation &#171; Hatori Kibble]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Jan 2011 18:59:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beyondthejournal.net/?p=149#comment-95</guid>
		<description><![CDATA[[...] Heller, L. (2010, August 23). Status Quo: Fachblogs — „Amateure“ erschließen das Web als Informationsraum. be. Retrieved December 31, 2010, from http://beyondthejournal.net/2010/08/23/fachblogs/#_ftn1 [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Heller, L. (2010, August 23). Status Quo: Fachblogs — „Amateure“ erschließen das Web als Informationsraum. be. Retrieved December 31, 2010, from <a href="http://beyondthejournal.net/2010/08/23/fachblogs/#_ftn1" rel="nofollow">http://beyondthejournal.net/2010/08/23/fachblogs/#_ftn1</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Status Quo: Teil 1 Fachzeitschriften und mehr von Peter</title>
		<link>http://beyondthejournal.net/2010/08/18/status-quo-teil-1-fachzeitschriften-und-mehr/#comment-89</link>
		<dc:creator><![CDATA[Peter]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Nov 2010 12:36:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beyondthejournal.net/?p=73#comment-89</guid>
		<description><![CDATA[Hi,

der Teil hat mich interessiert und so habe ich mir mal die letzen 10 Ausgaben der &quot;Berliner Handreichungen zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft&quot; angeschaut (276-285). Blogs tauchen da nur sehr eingeschränkt als Quellen auf, ist sehr abhängig vom Thema..

Bei diesen 10 wurden waren nur in 2 Arbeiten Blogs im Literaturverzeichnis erwähnt, bei einer Arbeit gab es 2 Nennungen bei einer anderen dafür gleich 12 (die Arbeit über Literaturverwaltungssysteme ein Thema was hier in den Fachblogs oft angesprochen wurde)

Also entweder es gibt keine Blogquellen oder sie werden nicht rezipiert oder es herrscht die Angst vor, das diese nicht als &quot;seriöse&quot; Quellen gesehen werden (gerade bei Abschlußarbeiten ist man ja eher vorsichtig..)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>der Teil hat mich interessiert und so habe ich mir mal die letzen 10 Ausgaben der &#8220;Berliner Handreichungen zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft&#8221; angeschaut (276-285). Blogs tauchen da nur sehr eingeschränkt als Quellen auf, ist sehr abhängig vom Thema..</p>
<p>Bei diesen 10 wurden waren nur in 2 Arbeiten Blogs im Literaturverzeichnis erwähnt, bei einer Arbeit gab es 2 Nennungen bei einer anderen dafür gleich 12 (die Arbeit über Literaturverwaltungssysteme ein Thema was hier in den Fachblogs oft angesprochen wurde)</p>
<p>Also entweder es gibt keine Blogquellen oder sie werden nicht rezipiert oder es herrscht die Angst vor, das diese nicht als &#8220;seriöse&#8221; Quellen gesehen werden (gerade bei Abschlußarbeiten ist man ja eher vorsichtig..)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

